得不到就毁灭：进化留下的误判

在亲密关系或人际关系中，当NPD者感到无法完全占有对方时，常会转为贬低、攻击甚至毁灭对方。

一个会伤害自身利益的行为，为什么会在演化中被保留下来？

如果任何一种行为在人类进化中长期存在，它至少在某些环境下曾增加个体的生存或繁殖机会。

在资源稀缺的环境中，毁灭对手可以防止对方把资源传给下一代，因此个体基因可能获胜；但在资源充足或群体协作的环境中，毁灭行为代价极高，收益下降。

毁灭曾经是极端竞争下的“下策中的上策”，但它不是为人类整体利益设计，而是一种误把关系当资源、把失去当生死威胁的过度反应。

1. 1争夺资源时，失去资源意味着失去繁殖机会，大脑把它当作生存威胁，触发攻击或防御回路。
2. 2如果无法占有，毁灭至少让对手也无法获得，从而减少竞争对手的相对优势。
3. 3在现代社会，这种回路仍然存在，但它把“失去关系”误判为“失去生存资源”，于是产生病态毁灭。

设想同一种资源竞争发生在人数更多、协作更重要的环境中：愿意接受失去的人更容易维持联盟，而习惯毁灭的人会不断削减自己的合作网络。